「あいあむあばーど」

ロマサガ。
吟遊詩人の武器は槍の方が良いな。穂先が飛び出すやつ。

しかしあのやる気のないボイスはどうにかならんのか。
スキップ出来ないこと（が多いこと）がげんなり感に拍車をかけている。


10/13 の宿題。

客観的な「私−対抗占い−狩人−残グレー」の関係は以下のとおり。

　?人狼−狂人−狩人−村人
　　→私が人狼の場合、他は人狼ではない。
　　　別途黒出ししている対抗占いは真ではありえず、狂人である。

　?占い−狂人−狩人−人狼
　?占い−狂人−人狼−村人
　?占い−人狼−狩人−村人
　?占い−人狼−狂人−村人
　?占い−人狼−狩人−狂人
　　→私が真なら、対抗は騙り。

　?狂人−人狼−狩人−村人
　?狂人−占い−人狼−村人
　　→私が狂人の場合、占いor狩人のいずれかが騙り＝人狼。

この人数なら、8パターンのみに限定される。ではこの中で、セオリーに
即した推理はどれだろうか。
まず占い狂狼のケースは考えないだろう。よって??の優先度は最低。
次に、狂人誤爆の可能性を思うと?は説得力がないし、潜伏狂人説の
?もイマイチである。
そして、人狼占いが3日目に黒を出す危険を考慮すると、??は次点。
これら優先度を含めた各人の視点を書くと、以下のようになる。

【視点】
　私の本音　：?＞?
　私の建前　：?＞??＞??
　自称占い（対抗）…
　　真占い時：?
　　人狼時　：??＞?＞?
　自称狩人…
　　真狩人時：?＞?＞?＞??
　　人狼時　：?＞?
　村人　　　：?＞??＞??＞??

但し、当時の自称狩人COについて、人狼の騙りと断定する材料を持って
いなかった。私視点では?を無視したくない。
上の優先度と合わせて考えると、方針は以下のラインが限界である。

　・事実が?である事を信じ、?を建前にする
　・事実が?である事を信じ、??を建前にする

しかし、最優先の??を確定にすると私−狩人と対抗−村人（全て自称）
の陣営が綺麗に別れてしまい、引き分け以外にあり得ない。

これを踏まえて、私は最終日のベストは何だったのか。

　案a．対抗占いに白　→???が消滅。残?????。
　　【視点】
　　　私の期待　：?＞?
　　　私の建前　：?＞?
　　　自称占い（対抗）…
　　　　真占い時：?
　　　　人狼時　：?　※白出ししたため人狼が狂人を認識
　　　自称狩人…
　　　　真狩人時：?＞??
　　　　人狼時　：?＞?
　　　村人　　　：?＞?＞??
　　評：私が実際に選んだのがこれ。ほぼ?と?の二択になる。
　　　　一応、?の可能性を全否定しているわけではないのだが、
　　　　結局??の二派に別れて引き分けとなった。
　　　　もし事実が?だった場合、占い騙りは村人宛に票替えして
　　　　くれるはずだから負ける事もない。
　　　　（村人が?を考慮しても狩人に投票せざるを得ないから、
　　　　　たいした違いはないのである）

　案b．対抗占いに黒　→??が消滅。残?????。
　　【視点】
　　　私の期待　：?
　　　私の建前　：??＞??
　　　自称占い（対抗）…
　　　　真占い時：?
　　　　人狼時　：??＞?＞?
　　　自称狩人…
　　　　真狩人時：?＞?＞??
　　　　人狼時　：?
　　　村人　　　：?＞??＞?＞??
　　評：有力候補である?の可能性を否定するのがポイント。
　　　　もし狩人が偽なら負けはなく、かつ村人を敵に回さずに済む
　　　　利点はある。しかし占い人狼なら大誤爆。
　　　　結局、誤爆を恐れて選択出来ず。

　案c．自称狩人に白　→?が消滅。残??????。
　　【視点】
　　　私の期待　：?＞?
　　　私の建前　：?＞??＞?
　　　自称占い（対抗）…
　　　　真占い時：?
　　　　人狼時　：??＞?＞?
　　　自称狩人…
　　　　真狩人時：?＞?＞?＞??
　　　　人狼時　：?
　　　村人　　　：?＞??＞??＞??
　　評：??の勢力比としては案a．と似ているが、村人に与える
　　　　情報が非常に少ない点が異なる。。これにより、村人が??の
　　　　可能性に惑わされるのでは、という期待を持てる。
　　　　しかし、?が真実だった場合に、人狼は票替え出来ない。
　　　　案a．との優劣は微妙か？

　案d．自称狩人に黒　→????が消滅。残????。
　　【視点】
　　　私の期待　：?
　　　私の建前　：?
　　　自称占い（対抗）…
　　　　真占い時：?
　　　　人狼時　：?
　　　自称狩人…
　　　　真狩人時：??
　　　　人狼時　：??
　　　村人　　　：??＞??
　　評：言うまでもなく、狩人に逃げ道無し。
　　　　占い偽を確信したならこれを選ぶべきだったが、
　　　　さすがにそこまで果断になれなかった。

　案e．残るグレーに白　→?が消滅。残??????。
　　【視点】
　　　私の期待　：?＞?
　　　私の建前　：??＞??
　　　自称占い（対抗）…
　　　　真占い時：?
　　　　人狼時　：??＞?＞?
　　　自称狩人…
　　　　真狩人時：?＞?＞??
　　　　人狼時　：?＞?
　　　村人　　　：?＞??＞??＞??
　　評：グレーが全く情報を得られないという点は悪くないが、
　　　　残る人狼がどちらに居ても私が狂人である事は伝わらない。
　　　　一方で、真狩人なら有力選択肢が消えるし、真占いなら元々
　　　　真実を知っているから判断を誤るはずがない。
　　　　読みが外れれば負け確定。結果としてイマイチ。

　案f．残るグレーに黒　→????が消滅。残????。
　　【視点】
　　　私の期待　：?＞?
　　　私の建前　：?＞??＞??
　　　自称占い（対抗）…
　　　　真占い時：?
　　　　人狼時　：??＞?＞?
　　　自称狩人…
　　　　真狩人時：?＞?＞?＞??
　　　　人狼時　：?＞?
　　　村人　　　：?＞??＞??＞??
　　評：案a．のような曖昧さがなく、陣営が完全に二分する。
　　　　事実が?なら票変え期待だが、?の場合は引き分け必至。
　　　　何も考えずにこれで行くべきだったか。

ぜーはーぜーはー。しかしなんと読みづらい。
一気に書いたのでどこかで考慮漏れがあるかもしれないけれど、以上で。

　不毛なのは判っているがまとめる事自体は楽しい。


＜＜番外＞＞
　案g．狂人or人狼CO　→????が消滅………？
　　　ある意味、ここでのちゃぶ台返しは狂人の真骨頂。
　　　話術次第かもしれないが、私はパス。